Проект ПЕТИЦИИ (ОБРАЩЕНИЯ) по отзыву проекта Закона «О кооперативах»

Добрый день, коллеги!

1). Проект ПЕТИЦИИ (ОБРАЩЕНИЯ) по отзыву проекта Закона «О кооперативах»:

Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву,

Министру юстиции РФ А.В.Коновалову,

Руководителю исполкома Общероссийского народного фронта А.В.Анисимову,

Руководителям фракций Государственной Думы РФ:

«Единая Россия» В. А Васильеву,

КПРФ Г.А.Зюганову,

ЛДПР В.В.Жириновскому,

«Справедливая Россия» С.М.Миронову

ПЕТИЦИЯ (ОБРАЩЕНИЕ)

(Проект)

6 декабря 2016 г. Министерство юстиции РФ, за подписью заместителя Министра М.Л.Гальперина, разослало в соответствующие Министерства и ведомства проект Закона «О кооперативах» (далее – Законопроект), подготовленного специалистами Минюста в инициативном порядке.

Кроме того, в плане законопроектной деятельности Министерства юстиции Российской Федерации на 2017 год, утвержденном распоряжением Министерства юстиции РФ от 23 января 2017 года № 72-р, Законопроект «О кооперативах» значится под №81.

Ответственный за подготовку и сопровождение Законопроекта – Департамент экономического законодательства (Е.А. Ардабьева).

Инициативная группа, состоящая из руководителей потребительских обществ и потребительских кооперативов более чем из 40 (сорока) регионов России, действующих в рамках Закона №3085-1 от 19 июня 1992г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации», совместно с экспертным сообществом, проанализировала указанный Законопроект, и со всей ответственностью заявляет, что его нормы не соответствуют и противоречат основным действующим принципам потребительской кооперации в России.

Анализ принципиальных несоответствий и противоречий Министерства юстиции (Департамента экономического законодательства) приводится в Приложении №1

Исходя из этого, предлагаем:

  1. Правительству РФ вернуть Законопроект в Министерство юстиции без рассмотрения.
  2. Министерству юстиции РФ исключить законопроект из Плана законопроектной деятельности.
  3. Создать рабочую группу (экспертный совет) по всему кругу вопросов, связанных с производственной и потребительской кооперацией, включив в неё представителей всех видов и форм кооперативов.
  4. Поручить экспертному совету в срок шесть месяцев подготовить предложения по совершенствованию законодательства в сфере кооперации, согласовав их с теми, кто станет субъектом данных изменений законодательства (Гражданского Кодекса, Закона 3085-1, других Законов по видам кооперативов, бухгалтерскому учету и т.д).
  5. Осуществлять публичное обсуждение всех вопросов, которые будет готовить и рассматривать экспертный совет, на кооперативных «площадках» в сети Интернет.

Приложение №1 — анализ проекта Закона «О кооперативах»

Приложение №2 – подписные листы к Петиции (Обращению)

Координатор: Шишкин В.Б. (тел.: +7-987-688-1234, E-mail: vbshishkin@gmail.com)


2). Прошу ознакомиться, а также высказать своё мнение по предложенному проекту:
а). Полностью согласны
б). Согласны, но есть замечания, которые предлагаете внести (пишите замечания)
в). Согласны, но есть вопросы (задаете вопросы)
г). Не согласны (обосновываете, почему)
Не забывайтесь подписываться: кто Вы, из какого Региона, какое отношение имеете к потребкооперации (если не имеете пока, пишите, почему высказываетесь).
Очень большая просьба, комментировать только по существу, без эмоций и «воды».
Спасибо за понимание.

3). Сегодня проект обсуждаем, а завтра, 14.03.2017г., начиная с 10-00 по московскому времени, начинаем подписывать.
Как это будет делаться, сообщим отдельным постом сегодня в течение дня (ближе к вечеру).
Самое главное, чтобы у Вас завтра, 14.03.2017г., были «под рукой»:
а). Принтер, который хорошо распечатывает и не «полосит».
б). Сканер.
в). Ручка, чтобы поставить подпись и вписать необходимые данные, если Вы нам их не предоставили.
г). Печать, если Вы являетесь руководителем ПО (ПК).
д). Доступ в Интернет.

4). Начиная с 16.03.2017 будем «стучаться во все двери».
Варианты тоже обсудим, думаю, 15.03.17

С уважением, В.Б.Шишкин

Комментарии 134

  • C проектом петиции согласен полностью.
    Регион — г. Москва
    Отношение к потребкооперации — собираюсь открывать ПК.

  • С проектом согласен

  • C проектом петиции согласен полностью.
    Регион – г. Тюмень

  • С проектом согласен полностью!
    пайщик нескольких ПК, зампредправления МПО «Держава» г. Казань

  • Доброго времени суток! МЫ согласны и готовы подписывать петицию
    Татьяна Иванова, ПО ИТ СТРАНА ДАРИЯ, Алтайский край

  • С проектом петиции согласен. Регион — Ставрополь. Собираюсь открывать ПК.

  • С петицией согласен.Поддерживаю.

  • Полностью поддерживаю петицию! Председатель правления. Возглавляю ПО «БлагоЯр» Ярославская обл.с 2013 и ПК «Благояр ГК» Краснодарский край с 2016г.

  • Валерий Борисович! В петиции нет анализа проекта закона, поэтому особо высказываться пока не о чем.

    • Ольга Николаевна!
      Анализ здесь.
      Естественно, он будет переведен в более дипломатичную форму.
      Если есть что добавить или убавить, пиши в комментариях.

      • с Петицией безусловно согласна. Председатель Совета, Владивосток

  • C проектом петиции согласен полностью. Замечаний нет. Председатель ПК

  • С проектом петиции согласен полностью
    Регион г. Тула
    Председатель правления ПО Агросфера

  • Я не являюсь руководителем ПО (ПК), но очень заинтересован в его создании в нынешнем формате и готов подписать петицию. Только почему вы не хотите воспользоваться севисом change.org/ru/петиции ?

    • Андрей, если Вы хотите заняться этим каналом, пожалуйста!
      Чем больше будет вариантов, тем лучше.
      Организовывайте!
      Я вот пока вижу перспективу в том варианте, которым занимаюсь.
      «Нельзя объять необъятное»!

    • Я пробовал отправить по этому сайту петицию,но у меня не получилось,если можете или сможете.то сделайте. Я всегда подписываю петиции за справедливость и человеколюбие. А таких людей там много,но не все могут пользоваться системами настройки. По капле надо море Возмущения собирать!

  • КПК «Чындык» Республика Алтай. Председатель членов правления Тысов Адучы Ырыстуевич.
    Я больше чем согласен со всеми предложениями приведёнными в петиции в особенности с предложением исключить законопроект из плана законопроектной деятельности, так как на сегодняшний день начинается возрождение потребительской кооперации в России т.е. вторая жизнь ПК. и очень много людей входят в пайщики, члены кооперативов за получением всех (льгот) удовлетворение потребностей, которые кооперативы могут предоставить, а предоставить кооперативы их могут только потому что это на сегодняшний кризисный день может позволить законопроекты касающиеся ПК. Без этого в России все законопроекты направлены только на то чтобы забрать у обычного народа то что они с таким трудом зарабатывают. вспомните с чего начиналось становление экономики страны в целом именно с ПК. если внести такие колоссальные изменения в закон то не жить ПК так и народу в целом в особенности в маленьких регионах которых в России огромное количество. нужно наоборот дать толчок росту ПК это сделает нашу страну сильнее.
    и еще хотелось бы добавить но не знаю сыграет ли это какую то роль в принятии решения. Не надо забывать что не за горами выборы президента Российской федерации а принятие этих изменений в закон о ПК могут очень сильно отразиться на результате данных выборов.

  • С петицией согласны! Абдул Магомедович Муртазалиев Председатель Правления потребительского кооператива по развитию социальных программ «ДОВЕРИЕ» г. Астрахань. А также планируем создать кооператив в регионах Чеченской республики и в республике Дагестан в ближайшее время.

    • Случайно не выпускник МКИ? Могу помочь: Ваши регионы идеально вписываются в идеи кооперации, поскольку народы по природе своей общинные, всегда жили и будут жить так.

      • А чем можете помочь?

        Мне это тоже интересно.

        С уважением,
        Цыплаков Дмитрий Александрович,
        Председатель Правления,
        Международный Потребительский Кооператив Социальных Программ
        “Новое Потребительское Общество”

      • Алькен Оскарович! Простите не разобрал Вы меня спросили ?

        • Алькен Оскарович по-ходу больше сюда не заходит…

          К сожалению…

          С уважением,
          Цыплаков Дмитрий Александрович,
          Председатель Правления,
          Международный Потребительский Кооператив Социальных Программ
          “Новое Потребительское Общество”,

  • Полностью поддерживаю петицию.

  • С проектом согласен, предлагаю заменить фразу:

    «…и со всей ответственностью заявляет, что его нормы не соответствуют и противоречат основным действующим принципам потребительской кооперации в России.»

    на

    «…и со всей ответственностью заявляет, что его нормы не соответствуют основополагающим принципам потребительской кооперации в России и принципам Международного Кооперативного Альянса. Принятие законопроекта в таком виде приведет к уничтожению потребительской кооперации в РФ, огромному недополучению налоговых поступлений, резкому ухудшению потребительской жизни населения, массовому увеличению протестных настроений граждан и социальным волнениям. Принятие подобного законопроекта недопустимо.»

    С уважением,
    Цыплаков Дмитрий Александрович,
    Председатель Правления,
    Международный Потребительский Кооператив Социальных Программ
    «Новое Потребительское Общество»,

  • С проектом петиции согласен, хотя не мешало бы привлечь к обсуждению проекта закона Комиссию по кооперативным принципам и ценностям МКА — Международного кооперативного альянса (ICA Comission on Co-operative Prinziples and Value). Республика Казахстан.
    Отношение к потребкооперации — исследователь, посвятивший проблемам управления в потребительской кооперации кандидатскую (1980 г.) и докторскую (1992 г.) диссертации. Докторская стала первой в бывшем СССР (после отказа от нэпа и ликвидации организационно-производственного направления российской экономической школы, а также физического уничтожения ее лидеров А.В Чаянова и Н.Д Кондратьева) диссертацией, основанной именно на теории кооперации, а не на чуждой ее природе «теории управления социалистическим производством». Автор был в составе рабочей группы по разработке проекта Закона О потребительской кооперации в РФ, принятого ВС России в июне 1992 г.

  • Не являюсь руководителем ПК,но на пути к этому.Поддерживаю петицию.

  • Проект петиции поддерживаю.
    Пред.совета ПК «Спутник», г. Орёл.

  • Петицию полностью поддерживаю и готов подписать! Оренбург,Председатель совета ПО Альтернатива

  • С проектом согласен.
    Председатель Правления Международного Потребительского Общества «Казачий Стан»
    Вахидов Павел Джавдатович
    город Москва

  • с текстом петиции согласен, хорошо было бы ознакомиться с приложениями

    • Александр, Приложение №1 будет на основании анализа и обсуждения здесь.
      Как переведём на «дипломатичекий язык», выложим.
      Приложение №2 начнёт формироваться завтра.
      Окончательно будет сформировано 16.03.17 в Москве, куда я собираюсь поехать.
      В случае, если там сразу не найдем понимания у Минюста, продолжим действовать каждый в своём регионе,
      а также каждый по своим каналам.
      Всем, кто будет этим заниматься, будет выслан комплект со всеми подписями.

  • Полностью согласен

  • Председатель Совета МПО «Содействие развитию народного хозяйства» Забайкальский край, Краснокаменск Дашиев Владимир Валерьевич. Петицию поддерживаю в полном объеме.

  • Простите, не вижу текст анализа законопроекта, только обращение.

    • Римма, так обращение и обсуждается.
      Анализ обсуждался, в основном с 9 по 12 марта.
      Если Вы не в курсе, то это обсуждение было здесь.
      Если у Вас есть какие-то замечания, предложение, пишите!

      • Здравствуйте.Поддерживаю петицию.Подпишем все.Регион: Республика Хакасия г. Абакан.

  • Петицию поддерживаю. Обязательно подпишем. Регион — Дальний Восток

  • В принципе поддерживаю петицию. Но, может не надо вмешиваться в работающий механизм,а пытаться оставить все как есть? Надо добиваться не анализа нового законопроекта, а его снятия с рассмотрения. Председатель совета ПК «Содействие» Новосибирская обл.

    • Михаил, Вы меня удивляете.
      А что, разве в пунктах 1 и 2 (после слов «Исходя из этого, предлагаем:») не об этом сказано?

  • С проектом петициии согласен полностью, председатель Совета МПО «Содействие развитию народного хозяйства» Забайкальский край г. Краснокаменск Владимир Валерьевич Дашиев

  • Полностью согласен! Подписываюсь. Братск, Иркутской области. Летом только планируем открывать ПК, активно изучаем этот вопрос, и вот — наше начинание планируют задавить в самом зачатке! Не согласен, не поддамся, я очень много сил своих уже вложил в это начинание! Вообще считаю этот проект ударом ниже пояса всем жителям страны! Я с вами!

  • С проектом петиции согласна.

  • полностью поддерживаю. Гордиенко Антон Сергеевич. председатель правления ПО «НАРОДНОЕ» в Республике Алтай, с.Майма

  • Еше в 1991 г. я подготовил и издал в Московском кооперативном институте дайджест правовых актов о кооперации, состоящий из обзора конституционных норм, норм ГК и специальных законов, рада стран с рыночной экономикой (англо,-и франкоговорящих, а также Италии, Португалии Германии), где соблюдается преемственность в законодательстве и поныне действуют акты о кооперации, принятые ими в XIX -начале XX вв. Это учебное пособие «Основы кооперативного строительства», содержало также анализ дореволюционных кооперативных законов, а также советских декретов периода нэпа, которые продолжали действовать вплоть до принятия приснопамятного закона 1988 г. опошлившего саму идею кооперации, и последующих законов «О собственности в СССР». «О внесении изменений и дополнений в закон о кооперации», лишивший потребкооперацию статуса общественной организации. Были использованы также материалы Экономического и Социального Совета Генеральной Ассамблеи ООН. Второе дополненное и переработанное издание, по названием «Основы кооперативного права», вышло в г. Новосибирске в Сибирском университете потребительской кооперации в 2002 г. Так что обращайтесь: кто поближе к Москве, тот может получить в библиотеке МКИ (ныне кажется -Московский университет кооперации) в Мытищах (пл Перловская) мою докторскую диссертацию и ее автореферат, где есть все, что так беспокоит всех озабоченных возрождением изначальной природы, целей и задач российской кооперации. Что касается собственно нынешней ситуации, то нужно громко заявлять о конкретизации норм Конституции РФ в части общественных (негосударственных) форм собственности, особо оговорив роль и место кооперативной формы -единой и неделимой по своей изначальной природе. Хочу напомнить, что ст. 45 Конституции Италии, указывает: «Республика признает социальную функцию кооперации, имеющех характер взаимопомощи и не преследующей цели частной спекуляции. Закон способствует ее росту наиболее подходящими средствами и обеспечивает соответствующий контроль за ее характером и целями».Аналогичная норма заложена в Конституции Португалии, где записано:» деятельность кооперативов, способствует развитию культуры» этой страны. То-есть, речь должна идти о полномасштабном возрождении российской кооперативной идеи: мирном, культурном перерождении нации,никогда не жившей понятиями и категориями мелкотоварного хозяйства, наиболее понятным и подходящим средством чего может быть кооперация свободных товаропроизводителей, обединившихся для удовлетворения собственных потребностей

    • Уважаемый Алькен Оскарович!

      Дайте пожалуйста свою экспертную оценку следующему заявлению одного из участников данного форума:

      —————-
      Алексей пишет:
      Еще один, очень важный, аспект: РФ – правоприемник СССР и Российской Империи! СССР в лице Совета Народных Комиссаров (Правительства) подписал ,а очередной Съезд Народных Депутатов (Дума) ратифицировали “Международную Хартию Потребительской кооперации” с которой, как я полагаю, и “скопирован” наш профильный Закон!!!

      ГДЕ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ТЕКСТОМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОВОГО АКТА, РАТИФИЦИРОВАННОГО РФ И ИМЕЮЩЕГО ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ НАД НАЦИОНАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, КАК БЫ ЕГО НЕ КРОИЛИ??? Этот вопрос я задаю на всевозможных сайтах и форумах лет 5, у Вас есть ОФИЦИАЛЬНЫЙ текст этого документа с отметками о ратификации???

      ЭТО МОЖЕТ В КОРНЕ ИЗМЕНИТЬ ПОДХОД НАШИХ ЧИНОВНИКОВ К ПОПЫТКАМ ИЗМЕНИТЬ НАШ ЗАКОН !!!

      Нет такого Документа и в интернете, полагаю, не ПРОСТО ТАК, а по поводу!!! Запрашивал в ДВУХ уважаемых российских КООПЕРАТИВНЫХ УНИВЕРСИТЕТАХ, у них , тоже нет!!! как студентов учат, непонятно… А ссылки на этот документ международного права то и дело проскакивают в статьях про потребительскую кооперацию… в основном, в зарубежных статьях!!! Если имеете связи в Думе, Правительстве, Прокуратуре, СК РФ, ВС И КС РФ, иных федеральных органах- запросите ЧЕРЕЗ них! В Министерстве Иностранных Дел ВСЕ ратифицированные документы ОБЯЗАНЫ храниться!
      —————-

      С уважением,
      Цыплаков Дмитрий Александрович,
      Председатель Правления,
      Международный Потребительский Кооператив Социальных Программ
      “Новое Потребительское Общество”

  • Поддерживаю, Александр, Питер.

  • Поддерживаю петицию. Предлагаю: объявить дополнительный сбор подписей по стране, например, через систему «Change.org». В адресаты добавить Президента. В аргументационную часть петиции можно добавить ухудшение экономической и социальной ситуации в стране, которую можно улучшить развитием кооперации, а не наоборот. Мы открыли с этой целью в феврале ПК и готовы бороться за свои права. Приморский край

    • Арина, уже несколько человек подобное предложение высказал.
      У меня ответ для всех один:
      пожалуйста, делайте, организовывайте, давайте информацию в рассылках, соц.сетях и т.д.
      Лично я подпишусь, когда мне придёт приглашение.
      Ведь всеми этими вопросами надо заниматься!
      Берите на себя ответсвенность, и — вперёд!

  • Полностью поддерживаю. Готовы оказать содействие на уровне Администрации Президента РФ, Правительства РФ.

    С уважением, Председатель правления ПК «Потребительское общество «КАЗАЧИЙ КРУГ», г. Москва
    Майер Татьяна Михайловна

    • Татьяна Михайловна, отлично!
      Напишите мне, пожалуйста, на E-mail, согласуем действия.
      Тем более, что через пару дней буду в Москве.

  • Поддерживаю!
    Председатель Совета ПО «ЧЕЛОВЕК-ВСЕЛЕННАЯ-ПРИРОДА» г.Брянск.
    Александр Леонидович Алифиров.

  • Согласен и поддерживаю. Председатель Совета ПКСО «ВИП Вендо»

  • г. Владивосток. Член кооператива уже 2 года. Кооперацию очень поддерживаю и считаю необходимым исключить законопроект ИЗ ПЛАНА ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ТАК КАК ПЕРЕСМОТРЯТ ТОЛЬКО ДЛЯ УХУДШЕНИЯ И КОНТРОЛЯ ЗА КООПЕРАТИВАМИ. Этот законопроект — обрезание прав и свобод народа

  • Готовлю к запуску ПК. Свердловская область.

    Прежде чем подписываться, хотел бы ознакомиться с Приложением №1. Не нашел его на сайте. По моему мнению новые правила напоминают те, по которым действуют некоторые европейские потребительские кооперативы.

    • Поддерживаю просьбу. Я тоже уже высказал желание ознакомиться с Приложение №1

    • Иван, знакомьтесь с проектом Приложения №1, раз Вы опоздали.
      Он уже 5-й день обсуждается.
      И в комментариях Вы уже не первый, кто этот вопрос задаёт.
      Посмотрите последние ответы здесь и здесь

      Странно, что Вы знаете про правила европейских ПК и не знаете про российский Закон 3085-1 (от 1992г).
      Почитайте его внимательно (раз Вы собираетесь запускать ПК).
      Тогда найдете несколько десятков отличий Закона 3085-1 и Минюстовского Закона «О кооперативах».
      А также сделаете вывод, что разработчики Закона «О кооперативах», тоже Закон 3085-1 плохо читали.
      Ну, может открывали пару раз.
      🙂

      • Добрый день, Валерий Борисович. А почему в адресатах отсутствует Президент РФ. Насколько мне известно в каждом субъекте РФ присутствует его представитель. Если выработать единый документ обращения на имя Президента и через представителей во всех регионах, где есть единомышленники развития кооперации, подать данное обращение, то есть вероятность, что хоть одно да дойдет до адресата. В лучшем случае сработает эффект волны из регионов. Аппелировать к законодателям и министерству, по меньшей мере нецелесообразно. А вот накануне ежегодной пресс-конференции Президента обратить его внимание на попытку уничтожения кооперации, как института самоорганизации граждан и единственную возможность поддерживать жизнеспособность граждан в затянувшемся экономическом кризисе в стране, путем оптимизации затрат на потребительскую корзину, было бы к месту. И получить ответ в прямом эфире и услышать поручение, либо дождаться выхода поручений Президента Правительству и всем заинтересованным лицам. И использовать данный ресурс в своей борьбе с чиновничьим произволом как на местах, так и в целом по теме кооперации.
        Пора кооперативное движение превращать в политическое, тогда любое противодействие против идей кооперации будет напрямую иметь политический окрас.
        С уважением и поддержкой Маевский С.М.

        • Станислав Михайлович, пока этот проект Закона не внесён в Гос. Думу.
          Поэтому мы действуем превентивно.
          Если же наши усилия не увенчаются успехом, тогда уже и Президент может появиться в адресатах.

          • Валерий Борисович, но ведь превентивные удары и предусматривают нанесение удара задолго до начала боевых действий, как профилактика активности противника. В Совете Федерации, в прошлом году, была создана комиссия по вопросам кооперации. На сегодняшний день эта структура аморфна и, с вашего позволения, раз уж вы начали бить в набат первым, я постараюсь добавить активности в данный ресурс. А также, через свою организацию, руководителем которой я являюсь, и которая создана вначале сего года, Общественное движение поддержки и реализации инициатив и поручений Президента РФ «Проектный офис» тоже постараюсь подсветить данную проблему. Как вы выражаетесь превентивно.

            • Спасибо, Станислав Михайлович!
              Давайте объединим усилия!

              • Тогда я сегодня пообщаюсь с членом профильной комиссии СФ. Послушаю чем они дышат.

              • Добрый день, Валерий Борисович! После разговора с этими спасителями кооперации в Совете Федерации у меня осталось чувство, как в анекдоте. То ли я не совсем нормальный, то ли лыжи не едут. Центросоюз полностью монополизировал данный орган «законотворчества». Люди вообще не понимают о чем говорят и о каких проблемах идет речь. Решают вопросы выделения субсидий, льгот налогообложения по реализации алкоголя. О некоммерческой составляющей кооперации вообще речи не идет. Центросоюз планомерно продвигает свою идею создания глобального ретейлерского сегмента по «реализации», именно «реализации» продукции. Все время разговор исключительно о сельхозкооперации, как-будто других видов и других законов по теме просто не существует. Разговор напомнил лекцию барана о вреде мясоедения перед собранием волков. Короче глухо, как в танке.
                На мой взгляд с этой ситуацией можно бороться исключительно созданием альтернативной площадки. Нужно объединяться под флагами именно некоммерческой кооперации и отстаивать свое право на оптимизацию производственных затрат, в идеале — на создание ассоциации народных предприятий, куда могут входит производственные, потребительские, возможно, в том числе и сельскохозяйственные кооперативы, чтобы пользоваться некоторыми уже отработанными механизмами взаимодействия с властью. Хотя, собственно, взаимодействие с властью и не нужно. Необходимо создавать свои финансовые учреждения. У народа на руках денежных средств в достатке, знаю по своему окружению. Вот только они предпочитают все сбережения держать в банковских структурах, не понимая того, что получая свои 30-ть серебренников, в виде процентов по вкладам, которые даже не покрывают месячную инфляцию, они дают возможность банкирам, через систему поддержки вкладов, вгонять других в кредитную каббалу. По стат данным на рукам россиян 20 трн рублей. Вот только не хватает доверия к человеческим идеям. Поэтому сейчас тема кооперации обязана рука об руку идти с темой местного самоуправления. После вступления в силу ФЗ 136 о местном самоуправлении низового звена шаговой доступности, у граждан появилась возможность создания внутригородского самоуправления, с возможностью открытия счетов в казначействе и возможности собственного законотворчества на территории МСУ. Вот здесь и возможно восстановить доверие к складчине, когда все на виду. Как бы то не было Райфайзенбанк кооперативный.
                Вот такое у меня сложилось мнение о перспективе развития социальной кооперации, хотя само по себе это масло масленное. Кооперация и есть самое что ни на есть система справедливого социального взаимодействия. Мне кажется проблема гораздо шире, нежели просто сохранение идей кооперации в РФ. Нужно более шире проводить правовое информирование просыпающегося населения, а то они напоминают слепых котят, которые родились рядом с проезжей часть. Того и гляди на дорогу вылезут.

                • Станислав Михайлович, есть такая поговорка: «каждый работает на себя».
                  Поэтому, давайте не будем осуждать Центросоюз за то, что он «работает на себя».
                  Например, в вопросе снятия минюстовского проекта Закона «О кооперативах» с повестки дня, Центросоюз — наш союзник.
                  А в других вопросах «наши взгляды» вполне могут расходиться, тем более, что я с Вами согласен, они в основном занимаются коммерческой деятельностью и всех преимуществ потребительской кооперации или не знают или просто не используют.

                  А что касается «площадки», то с Вами соглашусь, только площадка должна быть не «альтернативной», а «объединительтной».

      • А, ну тогда я уже видел ваше «приложение №1». Просто не ожидал, что в такой форме и с такими аргументами оно будет.

        Основное возражение «А в нашем законе 3085-1 такого не было». А то что лжекооперативы, работающие по этому же закону кинули столько людей, что основная масса уже отмахивается от одного слова кооператив Вы, конечно же не слыхали. Законы меняются и правила меняются. И в данном случае не по чьей-то пустой прихоти.

        Я знаю про российский закон 3085-1 от 1992г. И думаю, что он ощутимо отличается от зарубежных, где действительно крутые кооперативы. Нормально я его читал и вижу, что при создании нового закона руководствовались задачей защитить интересы пайщиков, а не позволить руководителям делать все что они хотят. Поэтому пришлось переделывать все «с основ». И довод «мы 25 лет так работали интересен никому не будет».

        И я не опаздывал. Это вы опаздали, не обратив на проект внимания когда это нужно было. Вы же продавали свои документы в это время, не так ли? Что ж Вы не предупредили-то людей вовремя? Побоялись, что кто-то не купит? Например я.

        • Иван,
          1). Ровно 100 (Сто) лет назад, мой земляк (В.И.Ульянов-Ленин), основываясь на «благих намерениях», запустил процесс, и Россия была «разрушена до основания».
          Данный проект Закона «О кооперативах» мне напоминает такие же действия по отношению к потребительской кооперации в России.
          Хотя, может я и те люди, кто высказались в поддержку ПЕТИЦИИ ошибаются?
          А Вы правы?
          Только одни пишут свои истинные ФИО, а Вы скрываетесь под именем «Иван».
          Может Вы один их тех разработчиков Закона «О кооперативах»?
          Огульно обвинять всех «кооператоров» в том, что они «кидают людей» — «большого ума не надо», уж извините.
          Но у меня, в связи с этим, почему-то всплывает образ банкиров, которые делают огромные «дыры» в своих банках и спокойненько уезжают за рубеж.
          И почему-то слово «банкир» очень почетное.
          🙂
          Это я к тому, что в любой среде могут оказаться такие люди.
          И зависит это не от «кооператоров» или «банкиров», это зависит от конкретных людей, какие цели они ставят.
          Да, действующий Закон 3085-1 не совершенен, он во многих местах сейчас не соответствует ГК РФ и надо что-то менять (пункты ГК РФ или Закона 3085-1).
          Но делать, по моему мнению, надо «эволюционным» путем, отталкиваясь от того, что есть, путем обсуждения среди представителей власти, действующих руководителей организаций потребительской кооперации и представителей общественности. Естественно, у каждой из сторон свои интересы, надо их учитывать, иначе произойдет то, что сейчас происходит, когда кто-то хочет «разрушить до основания, а затем…».
          2). «Кивание на запад» мне что-то опять подсказывает…
          Предлагаю не «кивать на запад», а взять из опыта российской потребкооперации самое ценное, что было за 185 с лишним лет и применить к настоящему.
          3). Мы пока не опоздали, мы действуем превентивно. Данный проект Закона в Гос. Думу еще не внесен.
          Если Вы читали мою статью, то в ней я указал, что когда первый раз увидел этот так называемый «закон», не придал ему значения, т.к. подумал, что это какая-то шутка.
          А «будоражить» я стал сразу после того, как мне прислали этот же текст проекта Закона за подписью зам министра.
          4). То, что у меня что-то «не купят», мне не страшно. Во-первых, на этом сайте я уже ответил на более чем 3,5 тыс. вопросов бесплатно, а еще на большее кол-во я и мои помощники ответили по E-mail.
          А во-вторых, я веду самостоятельную деятельность с 1988 года и спокойно смогу найти другую «нишу», если потребкооперацию «прикроют».
          Но что-то мне подсказывает, что не все с этим согласны.
          Так, что «Иван», продолжайте отстаивать свою позицию, давайте подискутируем дальше.
          «Мяч» на Вашей стороне!

          • По ходу «мяч» забит в ворота, и оппонент в ауте.

            ШАХ И МАТ!

            Иван пропал в небытие вместе с другими противниками Кооперации.

            С уважением,
            Цыплаков Дмитрий Александрович,
            Председатель Правления,
            Международный Потребительский Кооператив Социальных Программ
            “Новое Потребительское Общество”

  • Республика Дагестан Председатель ОДП Дагинсан. Согласен с петицией.Подпишем.

  • Поддерживаю петицию в полном объёме. В данное время работаю над уставом, собираюсь регистрировать ПО, нашел много сторонников. Занимаюсь природным земледелием.

    • «В данное время работаю над уставом, собираюсь регистрировать ПО, нашел много сторонников.»
      ПО зарегистрировать вам вряд ли удастся. Я тоже сначала хотел зарегистрировать ПО. Но это сейчас возможно только для обществ взаимного страхования. Так что не теряйте время, переписывайте все документы под ПК и регистрируйте ПК,а не ПО

  • С проектом петиции согласны. МПК «Зеленый Чек» подпишем.

  • Согласен полностью и подписываем.
    Первый заместитель Председателя совета ПК «ПО «Омское Прииртышье»

  • в). Согласны, но есть вопросы (задаете вопросы)
    В целом, с петицией согласен. Но есть вопрос:
    В Петиции указано приложение №1 — Анализ проекта Закона «О к
    Кооперативах». Хотелось бы ознакомиться с этим Анализом. Дайте, пожалуйста ссылочку, где его можно прочитать. Или это пункты нашего предыдущего обсуждения?
    Я ещё не зарегистрировал свой кооператив. Сложности заключаются в том, что учредители кооператива живут в разных регионах страны. Я предоставил в налоговую своего региона Заявление с нотариальным заверением подписей тех учредителей, которые проживают в другом регионе, которые в заявлении указаны в качестве заявителей. Так налоговая потребовала кроме этого ещё и нотариальную доверенность от их имени, что они доверяют мне регистрацию юр.лица. Хотя в протоколе указано, что я являюсь лицом, ответственным за регистрацию. К Уставу у них вопросов нет.
    Таким обраазом, по телевизору мы слышим одно — о помощи малому и среднему бизнесу, а в реальной жизни мы видим только палки в колёса, начиная с момента регистрации.

  • подпишемся обязательно подготавливали документы для открытия ПК «Оплот»

  • Председатель Правления ПО ветеранских организаций «Народное Благополучие»
    Г. Иваново.
    Несомненно обращение нужно. Но мы военные имеем опыт демонстрации силы по принуждению к принятию решений властью. Всвое время у военных сложиласть ситуация когда пенсия стала меньше гражданской. Все обращения уходили в ни что. После проведения на поклонной горе общероссийского митенга в количестве 7,5 тысяч офицеров вопрос был решен.
    Предлагаю провести в г. Москве общероссийский форум Потребительской кооперации.
    С этой целью создать орг комитет. С датой определится до 1 мая. Необходимо собрать 1 — 1,5 тысяч человек.Подготовить обращение к Президенту. И с Богом, Наше дело Правое.

    • Иван, спасибо за такую информацию, Ваш опыт надо иметь в виду!

      Вполне возможно и до общероссийского форума Потребительской кооперации дойдёт.
      Но мне бы, например, хотелось быть участником такого форума, который проходит на позитивной волне, а не на негативной.
      Например, собраться, чтобы обсудить и принять решение по запуску одного или нескольких «объединяющих» общероссийских проектов.
      Которые одному-двум и даже десятку ПО (ПК) «потянуть» сложно, а вот 300-1000 или нескольким тысячам ПО (ПК) такое вполне под силу.

      Первая «проба сил» по проекту минюстовского Закона планируется 16.03.17 в Москве.
      В пятницу, 17.03.17 выложу информацию на сайте.
      Тогда можно будет думать, как действовать дальше.

      Так что, «не отключайтесь» (это обращение ко всем).

      • КАКОЙ-ТО новый Закон о Кооперативах они все равно примут.

        Не успокоятся.

        А по поводу «объединяющих проектов» — мне нравится идея Кооперативного Кодекса.

        С уважением,
        Цыплаков Дмитрий Александрович,
        Председатель Правления,
        Международный Потребительский Кооператив Социальных Программ
        “Новое Потребительское Общество”

      • ЗДРАВСТВУЙТЕ! 1. С петицией согласен полностью.
        2. В петиции следует указать, я полагаю, что а) Международные правовые акты, ратифицированные Российской Федерацией имеют преимущественное !!! право над внутренним Российским законодательством! б)Изменения в Закон о Потребкооперативах грубейшим образом противоречат основополагающим документам «Междунар кооп альянса , Швейцария и «Лиги кооперативов СНГ, Москва, в которых РФ , ПОСРЕДСТВОМ ХОТЬ-БЫ Роспотребсоюза состоит уже более сотни лет!!!

        Международный аспект совсем не отражен в Петиции! Срочно нужно обратиться и в эти организации ЗА ПОМОЩЬЮ!!!

    • Поддерживаем о проведении общероссийского форума о Потребительской кооперации Подготовке обращения к Президенту. Председатель Совета ОО » Анастасия» г. Черняховск, Калининградской области

    • Поддерживаю целиком и полностью . Включайте меня в орг комитет . Наше дело Правое .

  • Поддерживаю всеобщее возмущение некомпетенцией разработчиков от власти. Считаю, что это уже политический вопрос.Правильно считают те, кто предлагает включить в адресаты нашего Президента страны Путина В.В. Уверен, что он и его помощники-специалисты не знают, что собирается нам навязать правительство. Предлагаю также обратиться и подключить Ассоциацию АККОР(Ассоциация крестьянских(фермерских)хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России). Их услышало министерство сельского хозяйства РФ, ввело в свои составы комиссий, они участвуют в распределении сельскохозяйственных грантов, прислушивается к их мнению, приглашает на свои съезды, совещания, через них реализуется Продовольственная Программа страны на селе. Им надо довести эту информацию, расъяснить опасность предстоящих перемен, их надо привлечь к подписаню петиции и предложить еще им обратиться в минсельхоз.Надо сохранить нашу Великую Россию, нашу историческую ментальность и идентичность. Это наш генетический код развития, он нас всегда спасал на крутых виражах истории.
    Председатель Совета МПО «ЗВЕЗДА» Коваленко Александр Павлович.

  • С ПРОЕКТОМ петиции согласна

  • Полностью поддерживаю.
    Инициатор создания НПК (пока в поиске единомышленников).
    г.Димитровград Ульяновской обл.

  • Полностью с вами согласен! Собираюсь учреждать ПК.

Добавить комментарий для Цыплаков Дмитрий Александрович Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.